Цю справу суд на Вінниччині розглядав три роки. 80-річного жителя села Велике запідозрили у згвалтуванні 24-річної односельчанки, яка має розумову відсталість. Мама дівчини переконана — пенсіонер змусив її доньку до орального сексу. Він усе заперечує. Експертизи належної не було проведено. Тож суд покарав пенсіонера не за згвалтування, а лише за викрадення дитини та легкі тілесні ушкодження. Вирок передбачає обмеження волі на два роки з іспитовим терміном рік.
“Люба — єдина моя дитина. Народилася з важкою генетичною хворобою — фенілкетонурією. Вона вражає нервову систему, — каже 45-річна Олена Левицька, мати потерпілої. — Донька у свої 24 роки за розумовим рівнем — як трирічна дитинка. На вигляд їй — 10 — 12 років. Вона не вміє говорити. Дуже наївна, довірлива та добра”.
Того дня, коли стався інцидент, Олена Левицька поїхала до райцентру по ліки. Доньку залишила вдома з бабусею. “За годину повернулась, але Люби в хаті не було. Бабуся сказала, що вона попросилась на вулицю прогулятись. Ми її відпускали, ніколи ніхто її не зачіпав, — каже Олена Левицька. — Аж ось вона зникла. Кинулася шукати дитину. Місцеві допомагали. Один із них сказав, що бачив, як Любу за руку тягнув сусід-пенсіонер, — він живе від нас за 200 метрів. Аж раптом я почула звідкись гучний крик”.
Жінка викликала поліцію. Правоохоронці привезли собаку, якому дали понюхати речі дівчини. “Пес взяв слід до порожньої хати, яка справді належала 80-річному сусіду. Натоді в ній ніхто не проживав. Зсередини було зачинено, але по звуках ми зрозуміли, що там хтось є, — каже мама потерпілої. — Близько години правоохоронці стукали у двері, врешті пенсіонер відчинив їх і виштовхав мою дочку зі словами: “Забери своє чмо”.
Мені мову відняло. Як же так? Він бував у нас удома, ходив на похорон мого тата, співчував Любиній хворобі...” Жінка каже — коли стала оглядати дочку, то помітила: штани на ній були одягнені задом наперед. “На колінах вони були брудні, наче Люба стояла навколішках. А куртку дитини дід узагалі сховав у скриню. На шиї та обличчі дочки були подряпини, а на другий день з’явились синьо-червоні плями. Думаю, що Любу хотіли душити. Дитина була дуже налякана, її руки тремтіли”.
Мама повезла Любу до лікарні. Після гінекологічного огляду там сказали, що сексуальної наруги не було. “Утім я переконана — дід домагався моєї дитини. І цілком можливо, що змусив її до орального сексу. Утім з невідомих мені причин ніяких аналізів для підтвердження цього у чоловіка не взяли”, — каже жінка.
Вадим Кобзар, спеціаліст відділу комунікацій ГУНП у Вінницькій області, повідомив: обвинувальний вирок до суду щодо цього інциденту був переданий за двома статтями — незаконне позбавлення волі або викрадення людини та вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов’язаних із проникненням в тіло іншої особи без добровільної згоди потерпілої особи.
Хмільницький міськрайонний суд не побачив доказів вини у згвалтуванні та призначив обвинуваченому обмеження волі на строк два роки, але звільнив від покарання, встановивши іспитовий строк на рік.
“Це жахлива несправедливість. Ми з адвокатом готуємо апеляцію та будемо йти до кінця, аби пенсіонер дістав суворіше покарання”, — каже мама.
Адвокатка Марина Ілляшенко, коментуючи цю справу, звертає увагу на помилку, через яку довести факт орального сексу стало неможливим. “Слідчим потрібно було відібрати мікро- та макроматеріали з ротової порожнини потерпілої для експертизи, а також матеріали зі статевого органа підозрюваного, — каже Марина Ілляшенко. — Таку процедуру слід проводити впродовж кількох годин після інциденту. Якщо цього не зроблено — довести факт орального сексу неможливо”.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про плюси та мінуси угоди про вільну торгівлю з Туреччиною
