Черкаський апеляційний суд скасував вирок 62-річній місцевій жительці Тетяні Дробот. У жовтні минулого року за державну зраду та зазіхання на територіальну цілісність України вона дістала як покарання 10 років тюрми.
Згідно з обвинувальним актом, 4 березня 2022 року чоловік фігурантки справи, проходячи повз Будинок офіцерів, де була розташована військова частина і зведені блокпости, сфотографував локацію на свій мобільний телефон. Через кілька днів надіслав світлини на планшет Тетяни Дробот. Жінка відправила їх подругам та родичці в Росію.
Ба більше, у повідомленні жителька Черкас зазначила, що потрібно завдати по цих місцях вогневого удару. “Бомбануть, щоб його тут не було”, — написала у повідомленні родичці Тетяна Дробот.
Крім того, 24 лютого жінка в забороненій в Україні соцмережі “Одноклассники” поставила вподобайку посту іншого користувача щодо підняття російського прапора над містом Каховкою Херсонської області.
Згідно з висновком спеціалістів, зміст посту свідчить про заклики та спонукання користувачів соцмережі до визнання і зміни меж території або державного кордону України. Тетяну Дробот співробітники СБУ затримали 13 березня та оголосили про підозру. Під час судових засідань жінка заявила, що розкаюється у вчиненому.
18 жовтня Придніпровський суд міста Черкаси призначив зрадниці 10 років позбавлення волі, проте вона подала апеляцію. У ній просила скасувати рішення першої інстанції у зв’язку з неповнотою судового слідства, внаслідок чого покарання невідповідне.
Крім того, в апеляції йшлося про те, що під час дебатів прокурор просив ув’язнити пенсіонерку на 8 років, але суд призначив 10 років, “перебравши на себе функції обвинувачення”. Тож Тетяна Дробот просила призначити їй тюремний строк, який не перевищує 8 років, бо 10 років тюрми — для неї “занадто суворий вирок”.
Тетяна Дробот просила призначити їй тюремний строк, який не перевищує 8 років, бо 10 років тюрми — для неї “занадто суворий вирок”.
Суд прийняв рішення, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Проте вирок... скасували з інших причин.
“Мотивувальна частина обвинувального вироку має містити насамперед формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з обов’язковим зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його. Ухвалюючи вирок щодо особи, суд першої інстанції не дотримався наведених вимог закону”, — читаємо у матеріалах справи.
Виходячи із цього, колегія суддів Черкаського апеляційного суду дійшла висновку про те, що ухвалений Придніпровським районним судом міста Черкаси вирок Тетяні Дробот підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Справу розглядатиме вже інша колегія суддів.
