Ця історія почалася з того, що Миргородська міська рада на Полтавщині надала місцевому мешканцю дозвіл на приватизацію чотирьох соток землі. Але з розробкою та виготовленням технічної документації він зволікав протягом двох років, не зважаючи на вимоги міськради, не спромігся подати документи для затвердження сесією. Тому міськрада скасувала своє попереднє рішення і дала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою цієї ж ділянки сусідові. І той її приватизував.
Сусід, який не використав свого права приватизації, подав до суду і справу двічі програв — у першій та апеляційній інстанції. Дізнавшись від свого адвоката про чергову поразку в суді, вирішив позбавити життя конкурентів. Дочекався їх повернення із судового засідання з Полтави. Спочатку перекинув через паркан трилітрову скляну банку, щоб привернути увагу сусідів. Щойно чоловік з дружиною та їхній син вийшли з літньої кухні, жбурнув у їх бік бойову ручну гранату. Епіцентр вибуху припав на ганок літньої кухні, біля якого в той момент перебували сусіди. Потерпілих госпіталізували з численними травмами. Їхнього кривдника звинуватили у замаху на навмисне вбивство двох та більше осіб.
Проте у суді пенсіонер своєї вини не визнав. Вважає, що сусіди в змові з посадовцями незаконно отримали у власність земельну ділянку, на яку він претендував. Також він твердив, що граната, яка вибухнула, була у руках сина сусіда. І, побачивши її, він кинув через паркан трилітрову банку. Опісля ж пролунав вибух. Про те, що сталося, повідомив дружину, яка викликала “швидку”.
Потерпілі ж пояснили, що після повернення додому з суду сім’я збиралася обідати. Коли перебували в літній кухні, почули звук розбитого скла з боку сусідського подвір’я і вийшли подивитися, що сталося. У цей час пролунав вибух, внаслідок якого батько з сином отримали важкі тілесні ушкодження. Мати, яка стояла на ганку, постраждала менше.
Старший інспектор-вибухотехнік, який проводив огляд місця події, а потім був експертом під час слідчого експерименту, спростував твердження обвинуваченого начебто граната вибухнула в руках сина потерпілих. Вказав, що вона була кинута з місця розташування обвинуваченого. При цьому, з огляду на характер пошкоджень на подвір’ї та у потерпілих, вважає, що їм дивом вдалось залишитися живими. Інша експертиза також підтвердила, що в сина потерпілих граната не могла вибухнути, бо на його одязі та взутті не виявлено слідів продуктів детонації.
Сусіди-свідки та фельдшерка стверджували, що коли працівники поліції вели пораненого обвинуваченого до карети швидкої допомоги, то він вихвалявся: “Оце шухеру наробив! Мєнтам хоч робота буде!”
У судовому засіданні були оприлюднені результати негласного слідства. Під час перебування у СІЗО підозрюваний казав своєму співкамерникові, що планує уникнути кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність у нього психічної хвороби. Проте судово-психіатрична експертиза засвідчила, що під час скоєння злочину він повною мірою усвідомлював свої дії та керував ними. Вироком суду пенсіонера
ув’язнено на 11 років. З нього стягнуто на користь потерпілих 22,9 тисячі гривень матеріальної та 450 тисяч гривень моральної шкоди.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як на Сумщині чоловік видавав себе за фельдшера
