Того ж дня батьки 20-річної полтавки повідомили у правоохоронні органи про її зникнення. А через чотири дні дівчина сама повернулася додому, розповіла батькам, а потім і поліції, через яке жахіття їй довелося пройти.
З’ясувалося, що ініціатор викрадення — знайомий дівчини, 29-річний мешканець Дніпропетровської області Гусейн К. Допомагав йому 21-річний полтавець Імдат М. Вони завезли полонянку на Дніпропетровщину, у поле. Попередньо відібрали її мобільний телефон, щоб не могла викликати когось на допомогу. Усі чотири дні й три ночі Гусейн не випускав дівчину з авта і вимагав, щоб вона стала його дружиною. Зловмисники думали, що шантаж — спрацює. Однак дівчина не підкорилася — і тоді її повернули у Полтаву.
Організатор викрадення втік, його досі розшукує поліція, а ось спільник здався і потрапив під варту. Слідство тривало близько чотирьох місяців, і нарешті Октябрський районний суд Полтави ухвалив вирок Імдату М.
— Згідно з вироком, підсудний дістав чотири роки позбавлення волі з конфіскацією автомобіля (Audi Q7) на користь держави, — каже Ірина Трофіменко, адвокатка. — Чоловіка звинувачено у незаконному викраденні потерпілої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Саме підсудний, як зазначено в матеріалах судової справи, відвіз свого друга з потерпілою у безлюдне місце в полі, систематично повертався туди, щоб привезти їжу та повідомити свого приятеля про те, чи шукають дівчину її рідні й правоохоронці.
Відповідно до Кримінального кодексу (а саме частини 2 статті 146), за такий злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою, передбачено до п’яти років обмеження чи позбавлення волі. А якби настали тяжкі наслідки, могло б йтися про тюремний строк від п’яти до десяти років.
— У справі були пом’якшувальні обставини?
— Суд врахував те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягувався вперше, визнав свою вину і щиро розкаявся. Обставиною, яка пом’якшує вину обвинуваченого, суд визнав і активне сприяння чоловіком розкриттю злочину.
Водночас не було обставин, які обтяжують його вину. І усе ж (що важливо) суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання саме у формі позбавлення, а не обмеження волі.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також текст про те, як медики на війні ризикують власним життям, аби врятувати інших
