Рішення суду про звільнення з-під варти Надії Савченко та Володимира Рубана для багатьох стало несподіванкою. Нагадаємо, обвинувачені у підготовці державного перевороту опинилися на свободі, оскільки термін їхнього тримання під вартою сплив, а нового клопотання про арешт прокурори не скерували.
Однак звільнення з-під варти не означає зняття обвинувачень зі Савченко. Судовий процес, хоч і дуже повільно, триває. Чого ж можна чекати у справі далі? Ситуацію коментують співголова ради Інституту національних інтересів Андрій Юсов та політолог Олег Саакян.
– Чим можна пояснити те, що Савченко разом із Рубаном опинилися на волі?
А. Юсов: – На жаль, наша судова система ще не стала незалежною. Рішення у кримінальному провадженні, щодо якого є публічна чітка позиція СБУ та Генпрокуратури, без впливу Адміністрації Президента, котра курує справи з політичною складовою, навряд чи можливе.
Зрозуміло, це не остаточне звільнення Савченко і Рубана. Їх випустили з-під варти до 7 травня. А 7 травня – це вже період після оголошення результатів президентських виборів. Тоді мотиви рішення суду будуть зрозумілішими.
О. Саакян: – Взнаки далася нереформованість судової системи. Вплив на суди нині має і чинна влада, і колишня (бачимо, що суди досі залишаються "портновськими"). Треба розуміти: щоби Савченко з Рубаном вийшли на волю, потрібно було не тільки таке рішення суду, а й щоби прокурори не скерували вчасно подання про продовження запобіжного заходу, щоб у день, коли відбувалось засідання, в них не виявилося спеціального бланку... Занадто велика кількість збігів, аби казати, що це відбулося випадково.
Взнаки далася нереформованість судової системи.
– Чи можна очікувати від Надії Савченко якихось радикальних кроків у час, поки вона тимчасово перебуватиме на волі?
А. Юсов: – Радикальних заяв – так, радикальних дій – навряд. Думаю, Савченко розуміє, що перебуває на волі "в кредит", і будь-якої миті ситуація може змінитися. Тому дослухатиметься до своїх адвокатів. Діятиме вкрай обережно.
О. Саакян: – Савченко навряд чи вдаватиметься до якихось різких кроків. Але вона як виконавиця чіткої ролі може стати інструментом у чужих руках для розігрування потрібного сценарію.
– Як вважаєте, які перспективи справи, порушеної проти Савченко?
А. Юсов: – Із погляду оголошених підозр і фактів, тобто з погляду здорової логіки, альтернативи суворому покаранню не може бути. Адже йдеться про підготовку терористичних актів і про контрабанду зброї на територію України із псевдореспублік. Сподіваюся, буде зібрана вся потрібна доказова база, і суд отримає легітимні підстави ухвалити рішення про взяття під варту та ув'язнення фігурантів справи.
О. Саакян: – На мою думку, результат у справі Савченко може бути пов'язаний не з бажанням встановити істину, а з задоволенням абсолютно інших інтересів. Тому є велика ймовірність того, що Надія Савченко не понесе відповідальності.
