Усі пам’ятають, як навесні 2017 року гучно затримували екс-голову Державної фіскальної служби Романа Насірова, а він кутався у картату ковдру та ховався в лікарні "Феофанія", пише газета Експрес. Сотні активістів вимагали для нього справедливого покарання.
Насірова заарештували з можливістю внесення застави в розмірі 100 мільйонів гривень. Родичі знайшли такі гроші, чиновник вийшов із СІЗО з електронним браслетом. Та днями, як повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура, суд дозволив Насірову не носити цього засобу контролю.
Нагадаємо, екс-очільника ДФС обвинувачують у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Крім того, Насірову інкримінують службове підроблення.
— Чому суд пішов назустріч Насірову й дозволив йому зняти електронний браслет? Яка гарантія, що він тепер не втече за кордон?
— Справу Насірова так цілеспрямовано гальмують, що йому немає за що хвилюватися у контексті кримінального переслідування, — переконаний головний експерт Антикорупційної групи "Реанімаційного пакета реформ" Олександр Лємєнов. — Ще 10 листопада 2017 року прокурори скерували до суду обвинувальний акт стосовно Насірова. Уже минув майже рік, а вона не зрушила з місця. Сторона захисту просила зачитати понад 700 сторінок справи, і, власне, тепер на судових засіданнях це й роблять.
— Хто може сприяти затягуванню справи?
— Є два варіанти: або це найвище керівництво держави, або йдеться про своєрідну самоцензуру. Не відкидаю, що працівники суду можуть побоюватися ухвалювати рішення щодо цього колишнього топ-чиновника. Хоча я все ж схиляюся до варіанта, що не обійшлося без політичної верхівки. Насіров — велика риба, знає, хто, де і як отримував неофіційні доходи. І багато хто може боятися, щоб він не оприлюднив компрометуючої інформації. Тому цілком зрозуміло, що ця справа може бути політично вмотивованою.
— Насіров навіть заявив, що у президенти балотуватися планує. Чи це можливо з правової точки зору?
— Це абсурд, коли людина з такою репутацією збирається балотуватися на головну посаду країни! Хоча формально має таке право. Він не засуджений. Тому з погляду права йому нічого не заважає балотуватися.
