В Охтирці на лаві підсудних опинився студент юридичного факультету Сумського аграрного університету, який займався чорною археологією. Він убив свого компаньйона, бо той начебто привласнив спільно знайдений золотий виріб.
У квітні 2019 року майже опівночі студент таємно приїхав до свого давнього знайомого по незаконному бізнесу. Гість вимагав компенсації грішми або коштовностями за привласнений напарником золотий виріб. Близько другої ночі між чорними археологами розпочалася сварка, яка переросла в бійку.
Студент вдарив господаря кулаком в обличчя, а потім сів на нього зверху. Захищаючись від нападника, потерпілий вдарив його кухликом у голову, ушкодивши вухо. Це розлютило студента. Він вихопив з рук жертви кухлик і вдарив у праву скроню. Далі душив напарника руками, паском від штанів, шматком мотузки. Потерпілому дивом вдалося звільнитися. Він утік надвір. Студент наздогнав компаньйона, повалив на тротуарну плитку і вдарив ногою в шию з такою силою, що той знепритомнів.
Далі затягнув жертву у спальню і кинувся нишпорити по всіх закутках, шукаючи цінності. Забрав близько двох тисяч гривень, мобільний телефон S-Tell за 410 гривень, три срібні хрестики, три жіночі перстені та обручку загальною вартістю 1063 гривні, старовинні монети вартістю 3830 гривень, серед яких російські срібні рублі, крони Австро-Угорщини та рідкісні радянські копійки 1920-х років випуску. Аби замести сліди злочину, зловмисник зробив підпал у трьох місцях будинку. Насамкінець відкрив усі конфорки газової плити та духовки на кухні. Опісля з викраденим поїхав до Сум.
Насамкінець відкрив усі конфорки газової плити та духовки на кухні.
Унаслідок пожежі господар будинку зазнав численних опіків і, не приходячи до тями, помер. Причиною смерті стало отруєння чадним газом... На судовому засіданні підозрюваний заперечив причетність до вбивства та пограбування. Мовляв, торік залишив у компаньйона на зберігання деякі власні знахідки. Захотів забрати їх. Однак господар казав, що в нього нічого немає, бо взимку не працював, грав на автоматах та пиячив. Після декількох хвилин сварки власник будинку начебто напав на нього з ножем, а він лише захищався. Куди бив, достеменно сказати не може, бо під час штовханини розбилися окуляри, а без них погано бачить.
Стверджував, що з будинку взяв тільки ті речі, які особисто знайшов під час розкопок, і мобільний телефон господаря, щоб використати замість ліхтарика, позаяк його власний розрядився.
Брат загиблого на суді розповів, що того дня, не додзвонившись до родича, разом з тіткою приїхав до нього машиною. Двері в будинку були замкнуті. Через вікно побачив, що світло в кімнаті увімкнуте, а брат лежить на ліжку. Двері відімкнула тітка своїм ключем. Брат був мертвий. У будинку відчувався різкий запах газу. Стіни в помешканні були закіптявлені — найбільше в кімнаті, де лежало тіло покійного брата. Речі розкидані, стіл перекинутий, виднілися сліди крові. Також свідок пояснив, що компаньйон-студент був винен братові півтори тисячі гривень і ще незначну суму позичив у нього.
Товариші студента по кімнаті в гуртожитку розповіли, що той повернувся вранці наступного дня від друга. Джинси були в плямах бурого кольору, а на руках — рани. Пояснив, що з кимось побився. У гуртожитку поводився, як завжди: був веселий, слухав музику.
Студента-вбивцю вирахували завдяки відео з камер спостереження, на котрих зафіксовано, як він у двох ювелірних крамницях продає пограбовані старовинні речі з коштовних металів...
Вироком суду студента визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 ККУ і позбавлено волі на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. З нього також стягнуто 6680 гривень відшкодування витрат на поховання та 6437 гривень судових витрат.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також текст про банду, яка нападала на багаті родини
