Це сталося у Києві на початку листопада 2017 року. 65-річний охоронець приватного підприємства, уродженець Донеччини, вбив на три роки старшого за себе чоловіка з Чернігівської області безпосередньо на робочому місці. Днями суд виніс вирок у цій справі.
Як йдеться у матеріалах справи, сварка між колегами почалася приблизно о 20-й годині в кімнаті No3 приміщення ТОВ “Буран”. Коли аргументи закінчилися, один із охоронців схопив кухонний ніж із двосторонньою заточкою. Завдавав хаотичні удари по всьому тілу опонента. Експерти нарахували 24 поранення, шість з яких належать до тяжких і небезпечних для життя. Де-не-де ніж входив у тіло аж на 20 сантиметрів.
Коли колега загинув, убивця зателефонував до свого двоюрідного брата, який також працював у товаристві, розповів, що сталося.
На місце події прибули правоохоронці та директорка підприємства. У кімнаті вони побачили охоронця, що сидів на стільці з марлевою пов’язкою на правиці. Його одяг, взуття та руки були в крові. А на підлозі лежав труп колеги.
У судовому засіданні вбивця своєї вини не визнав. Розповів, що ввечері прийшов на роботу. Із напарником розмовляли про політику. Але не зійшлися в уподобаннях. Він сидів на тахті, а коли повернувся обличчям до опонента, то побачив, що той іде до нього з ножем. Правицею висмикнув ніж із рук нападника, переклав у ліву руку і з метою самозахисту став завдавати удари. Умислу завдавати тілесні ушкодження чи вбивати у нього не було.
Далі свідчила донька жертви. Вона стверджувала, що в її батька з обвинуваченим до цього були нормальні стосунки, конфліктів на роботі він не допускав.
Дружина загиблого розповіла, що зі слів чоловіка знала — обвинувачений зловживав спиртним.
Директорка фірми свідчила, що загиблого знала 10 років як спокійного, врівноваженого, мудрого, толерантного чоловіка, який не зловживав спиртним. А обвинувачений працював усього місяць, перебував на іспитовому терміні.
Коли того вечора приїхала на територію підприємства, то побачила нервового, збудженого та агресивного обвинуваченого. Він кричав і всім погрожував, оскільки був п’яний. (За даними судово-токсикологічного дослідження у крові загиблого етилового спирту чи його складових не виявлено. — Авт.).
Суд критично поставився до слів обвинуваченого про те, що він діяв начебто з метою самозахисту. Адже якщо вирвав ніж із рук колеги, уже не було причин завдавати ним удари. Про це свідчить відсутність тілесних ушкоджень в обвинуваченого, крім різаної рани правої кисті, яка могла виникнути, коли обвинувачений завдавав ударів постраждалому, і рука сповзла з руків’я ножа на лезо.
Вироком суду охоронця-різника визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу і позбавлено волі на 11 років. З нього стягнуто 22 442 гривні судових витрат на залучення експерта, 500 тисяч гривень моральної та 14 046 гривень матеріальної шкоди на користь родичів загиблого.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також текст про іноземця, який насильно оселився в домі української селянки, бив її та тримав у полоні разом з дітьми
