Лише після постанови Верховного суду Київський апеляційний відправив за ґрати пенсіонера з села Карапиші, який протягом тривалого часу вчиняв розпусні дії щодо малолітньої дівчини.
Як зазначається в матеріалах справи, наприкінці серпня 2017 року чоловік попросив малолітню односельчанку (ученицю Карапишівської загальноосвітньої школи I-III ступенів) допомогти йому по господарству. Щойно дитина закінчила роботу, він завів її у ванну кімнату, і як зазначено в вироку, оприлюдненому у реєстрі судових рішень, роздягнув і почав купати в душі, при цьому торкався до статевого органу та грудей дитини.
Трохи менше, ніж через рік, ситуація повторилась. Дівчинка на прохання пенсіонера знову допомагала йому по господарству, чоловік після купання дитини в душі завів її роздягнену до кімнати, поставив перед дзеркалом та обмацував. А наступного дня, коли дитина знову прийшла допомагати пенсіонеру, він сказав, що роботи по господарству немає. І повів дівчинку до ванної кімнати, де знову вчиняв над нею розпусні дії. Опісля, як описано в матеріалах справи, пенсіонер розмовляв із нею на сексуальні теми, демонструючи свій статевий орган.
Дитина врешті розповіла про все матері, а та звернулась із заявою в поліцію.
На думку правоохоронців, пенсіонер завдав шкоду нормальному моральному та фізичному становленню малолітньої. А за висновком судово-психіатричної експертизи, спричинив їй психологічні страждання.
За такі дії вироком Таращанського районного суду його визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 ККУ і позбавили волі на п’ять років із трирічним іспитовим терміном. Нам було цікаво дізнатися, як пояснював мотиви своїх вчинків пенсіонер, однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень ця справа заборонена для оприлюднення.
Повертаючись до рішення районного суду, зауважимо, що з ним не погодився прокурор та мати потерпілої дівчинки. Вони подали апеляційну скаргу. Однак суд другої інстанції залишив її без розгляду. Довелося звертатися до Верховного суду, який зазначив, що судами не надано належної оцінки особі обвинуваченого, який хоч і вказує на свій похилий вік та незадовільний стан здоров’я, однак вчинив три тяжкі злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої. Крім того, необґрунтованою визнано обставину, яка пом’якшує покарання обвинуваченого — щире каяття. У вироках не зазначено, які саме його дії свідчили про каяття. Відтак справу повернули на повторний розгляд Київського апеляційного суду.
Цього разу представники Феміди були суворішими. Колегія суддів скасувала вердикт суду першої інстанції і частково задовольнила апеляційну скаргу – пенсіонера позбавили волі на два роки.
Читайте також про пенсіонера, якого засудили за те, що його онук смертельно поранив товариша із рушниці.
