Цей інцидент стався торік у листопаді в мікрорайоні Ракове. О 23.00 патрульні зупинили водія автомобіля ВАЗ21013. Він за кермом перебував у стані наркотичного сп’яніння, що підтвердили результати огляду в медичному закладі. На порушника склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи винуватець у суд не з’явився, про причини неявки не повідомив. Суд оштрафував його на 10 200 гривень і позбавив права керувати транспортними засобами строком на рік. Із таким вердиктом водій не погодився і подав апеляційну скаргу.
“У судовому засіданні другої інстанції чоловік заявив, що за кермом був не він, а його брат-близнюк, — каже Віта Франчук, прессекретарка Апеляційного суду. — Близнюк, який виступав свідком у справі, сказав, що саме він керував транспортним засобом, але патрульним назвався іменем брата. Двоє поліцейських також підтвердили на допиті, що складали протокол на брата-близнюка”.
Відтак Апеляційний суд постанову своїх колег з першої інстанції скасував, а провадження у справі проти водія закрив через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.
“Водій, в якого було виявлено ознаки наркотичного сп’яніння, вдався до хитрощів та маніпуляцій, аби уникнути відповідальності, — коментує Максим Єрмаков, адвокат. — Разом з тим працівники поліції при складанні адміністративних матеріалів зобов’язані перевірити відомості про особу, що притягується до відповідальності. Оскільки належним чином цього зроблено не було, протокол на реального порушника не складено, суд припинив провадження у справі. І тепер притягти порушника до
відповідальності за кермування у стані наркотичного сп’яніння вже не вдасться”.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як відбуватиметься евакуація українців з Уханю і де можуть розмістити пасажирів після прибуття
