Чоловік вирішив помститись жінці, яка його покинула. Ексспівмешканець найняв кілера — ним став зварювальник, який колись працював у нього. Найманець підшукав собі для злочину ще двох спільників.
До вбивства готувалися два місяці поспіль. Розробили конкретний план. Спочатку мали викрасти жінку, а потім відвезти в безлюдне місце, позбавити життя і надійно заховати труп.
Замовник убивства надав виконавцю всю необхідну інформацію про колишню жінку: місце проживання, розпорядок дня, номер телефону.
Жінка, яку планували вбити, була манікюрницею. Тож один із зловмисників намовив сестру, аби запросила її додому на манікюр.
“Зазвичай майстриня не їздила до клієнтів, — розповідає Таїсія Гокова, адвокатка потерпілих. — Однак цього разу її вмовили, сказали, буцімто жінка перебуває у декретній відпустці, не може надовго відлучитися з дому. Вона з розумінням поставилася до ситуації, оскільки у самої був маленький син. Домовилися, що ввечері її зустрінуть на зупинці й відвезуть до клієнтки автомашиною. Дорогою водій “Жигуля” підібрав ще двох нібито випадкових пасажирів, а насправді — співучасників злочину”.
Як відомо з матеріалів справи, майстриню повезли не до клієнтки, а в безлюдне місце поблизу високовольтної лінії електропередач. Там зловмисники заздалегідь викопали яму.
Жінка намагалась вирватись із полону. Один із вбивць декілька разів ударив її електрошокером у шию, а потім міцно обхопив за тулуб. Інший перехопив у свого спільника електрошокер, приставив його до ніг жертви. Жінка знепритомніла. Її витягнули з автомобіля, поклали на землю. Один із зловмисників міцно затягнув шарф, що був на її шиї, й тримав декілька хвилин, аж поки, на його думку, вона не перестала дихати. Її кинули в яму і засипали землею. Згодом результати експертизи засвідчили: коли жертву закопували, вона ще була жива. Під час розтину в її легенях виявили залишки грунту.
Під час розтину в її легенях виявили залишки грунту.
“Хто і як убив манікюрницю, слідство встановило через вісім місяців після трагедії, — каже адвокатка. — Суд над замовником та виконавцями вбивства тривав п’ять років”.
Колишній співмешканець, приватний підприємець, своєї вини не визнав. На суді він розповів, що з цією жінкою познайомився, коли вона прийшла працювати адміністраторкою у його готель. Між ними зав’язалися стосунки, невдовзі вона народила сина (а ще мала доньку від іншого чоловіка), і вони стали жити разом.
Через пів року в його доньки від попереднього шлюбу був день народження. Поїхав її привітати. Співмешканка була проти. І коли він повернувся зі святкування, жінка вже зібрала речі й поїхала від нього. Згодом у нього зав’язалися стосунки з іншою жінкою.
“Виконавці замовного вбивства спочатку своєї вини теж не визнавали, — продовжує Таїсія Гокова. — Але напередодні оголошення вироку розкаялися і розповіли, як скоїли вбивство на замовлення”.
Донька та подруга загиблої на суді зауважили, що приватний підприємець часто бив свою співмешканку. Конфлікти між ними виникали через те, що в чоловіка було дві жінки.
Вироком суду замовника вбивства позбавлено волі на 15 років, одного виконавця на 13, а ще двох — на 14 років з конфіскацією всього майна. На користь матері та доньки убитої жінки з усіх засуджених стягнуто солідарно мільйон гривень.
“На сина загиблої моральної шкоди не стягували, — зауважує адвоката. — Підприємець через суд встановив своє батьківство і передав сина під опіку колишній дружині”. До слова, у підприємця — це друга судимість. Раніше його притягували до кримінальної відповідальності за сутенерство й утримання місць розпусти. Але тоді відбувся іспитовим терміном.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як карають за злочини неповнолітніх
