Трагедія сталася у Києві у вересні 2016 року. За версією досудового слідства, черговий патрульний екіпаж приблизно о п’ятій ранку безпідставно почав переслідувати автомобіль.
За кермом службового авто перебував капрал поліції, поруч сиділа його напарниця. Toyota Prius мчав зі швидкістю 77 — 96 км за год. На регульованому перехресті горів заборонний сигнал світлофора. Патрульний, не збавляючи газу, вилетів на перехрестя. І врізався у бік автомобіля таксі Chevrolet, що їхав на зелене світло.
“У результаті таксист отримав легкі тілесні ушкодження, а його пасажира госпіталізували з важкими травмами, він, не приходячи до тями, через два дні помер, — розповідає Валерія Журбас, адвокатка. — Загиблому було 40 років. Він — родом із Білорусі, неодружений. Жив у Києві. Був співаком. Того дня після виступу повертався додому в таксі”.
Водій поліцейського авта та його напарниця внаслідок ДТП відбулися легкими тілесними ушкодженнями. Проти патрульного відкрили кримінальне провадження за порушення правил безпеки дорожнього руху.
У судовому засіданні він своєї вини не визнав. Переконував, що під час переслідування водія, який нібито порушив правила дорожнього руху, завчасно ввімкнув проблискові маячки на службовому авто, отже, мав пріоритет у проїзді на заборонний сигнал світлофора. Один автомобіль його пропустив, а Chevrolet на великій швидкості зненацька з’явився на перехресті й сталося зіткнення. Винним в аварії вважав таксиста, який, начебто, перебував у стані наркотичного сп’яніння.
Обвинувачений не надав доказів, які би підтверджували необхідність переслідування автомобіля патрульними. Експертиза засвідчила, що таксист на момент аварії не перебував у стані наркотичного сп’яніння.
Напарниця капрала стверджувала, що він перед перехрестям зупинився та ввімкнув проблисковий маячок. Ще двоє поліцейських також виступили на захист колеги. Проте їхні покази частково були спростовані відео, яке відтворювалося у суді.
Вину капрала поліції довели неспростовні докази. Зокрема, комісійна судова автотехнічна, транспортно-трасологічна та фототехнічна експертизи дійшли висновку, що водій Chevrolet не мав технічної можливості попередити зіткнення з поліцейською машиною. Смертельна ДТП сталася з вини патрульного.
Вироком Шевченківського районного суду поліцейського визнали винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУ, і засудили на п’ять років. Але його відразу ж амністували, позаяк має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, його позбавили звання “капрал” і на два роки заборонили працювати в поліції та керувати транспортними засобами. На користь матері загиблого з нього стягнуто 561 897 гривень матеріальної та моральної шкоди.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також судову історію про дуже хитру орендарку квартири
