Мешканка Слов’янська, що на Донеччині, разом із сином звернулася до одного з юристів міського адвокатського об’єднання. Хлопця підозрювали в незаконному заволодінні транспортом за попередньою змовою групою осіб. Адвокат (який, до речі, має російське громадянство) оцінив свої послуги в три тисячі гривень.
Мати з сином сплатили ці кошти й підписали відповідний договір. Через два тижні юрист сказав жінці, що днями її синові повідомлять про підозру в скоєнні злочину й обиратимуть запобіжний захід — тримання під вартою. А щоб хлопця не відправили в СІЗО, треба через нього (адвоката) передати слідчому 300 доларів. Мати бідкалася, що не може зібрати таких коштів. Проте юрист наполягав на заявленій сумі.
Запідозривши юриста в тому, що він хоче її ошукати, жінка звернулася до правоохоронців. Під їх контролем передала адвокатові “мічені” гроші, які він вимагав. Юриста звинуватили в шахрайстві та замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі. Розпочали кримінальне провадження.
Утім на судовому засіданні адвокат вини не визнав. Твердив, начебто при обговоренні умов надання правової допомоги домовлялися з жінкою про 500 доларів гонорару за представництво інтересів її сина під час слідства та на судовому засіданні. Але мати сказала, що не має можливості відразу сплатити такі кошти, тому погодився, щоб вона розраховувалася частинами. Отримавши від жінки три тисячі гривень, відразу уклав з нею відповідний договір на зазначену суму. Згодом жінка привезла решту грошей, але він належним чином документально не оформив їх одержання, оскільки був на судовому засіданні.
Незважаючи на такі покази, вина підозрюваного була доведена неспростовними доказами. Адже в договорі, укладеному з адвокатом, йшлось, що він повинен здійснювати захист сина потерпілої аж до завершення справи саме за три тисячі гривень. Для доведення вини адвоката в суд також надали роздруківку запису фрагмента телефонної розмови з потерпілою, під час якої він пояснює їй, що гроші потрібні для того, аби її сину не обирали запобіжного заходу. А слідчий, якому начебто адковат мав передати гроші, повідомив, що в ході допиту три особи, підозрювані в крадіжці авта, надали свідчення, якими себе викривали. Проти всіх він склав підозри у скоєнні злочину, але прокурор погодив лише одну з них і вона не стосувалася сина потерпілої. А отже жодного запобіжного заходу йому обирати не мали.
Вироком суду адвоката визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 ККУ. За шахрайство йому обмежили волю на один рік і відразу звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. А за підбурювання до дачі хабаря відправили за грати на чотири роки з конфіскацією в дохід держави всього особистого майна.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як троє правоохоронців попались на хабарі
