Адвокати бізнесмена, який неодноразово потрапляв до списку найбагатших українців, подали апеляцію на рішення Шевченківського райсуду Києва, який обрав підозрюваному запобіжний захід.
Відомо, що представники СБУ та БЕБ вручили Коломойському підозру у скоєнні злочинів за статтями 190 та 209 Кримінального кодексу. Ідеться про шахрайство та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом.
Які перспективи цієї справи? З’ясовуємо у розмові з юристкою Центру протидії корупції Оленою Щербан, політтехнологом Ярославом Макітрою та головою правління Центру прикладних політичних досліджень “Пента” Володимиром Фесенком.
— У чому саме СБУ підозрює Коломойського?
● О. Щербан:
— Це нова справа. Деталей надзвичайно мало, офіційні релізи правоохоронних органів дуже скупі. СБУ лише повідомила, що Коломойський протягом 2013 — 2020 років легалізував понад пів мільярда гривень шляхом виведення коштів за кордон, використовуючи при цьому інфраструктуру підконтрольних банківських установ. Але які компанії тут фігурують, яким саме способом виведено кошти, яка причетність Коломойського до схем, не вказано.
Ми очікували, що деталі будуть розкриті на судовому засіданні. Коли справа резонансна, її зазвичай розглядають у відкритому режимі. Але сторона захисту попросила про закритий суд, і прокурор, на диво, погодився. Коли не розкривають деталей, коли не зрозуміло, які є докази у справі, це дуже підозріло. Єдине — стало відомо, що справа розпочата щойно, 11 серпня 2023 року.
Насправді розслідувати злочини відмивання коштів непросто. Я не вірю, що за такий короткий період правоохоронці знайшли вагомі докази. Виглядає на те, що зі справою дуже поспішали.
— На вашу думку, чому саме тепер з’явилася ця справа?
● О. Щербан:
— Мабуть, це підготовка поля для ініціативи президента із прирівняння корупції до держзради. Ця ініціатива передбачає, що справи топкорупції на час воєнного стану мають перейти у розслідування Служби безпеки. Видно, у Службі безпеки поспішали оголосити підозру, щоб сказати: “Подивіться, СБУ працює — “взяла” Коломойського”. І щоб випередити НАБУ, яке також готувало таку підозру.
● В. Фесенко:
— Влада взялася за Коломойського не лише тепер. З 2017 року правоохоронці розслідують декілька епізодів махінацій у “Приватбанку”. З 2016-го — зловживання у державній “Укрнафті”, компанії, частку в якій до листопада 2022 року мала також бізнес-група “Приват” Коломойського. Відомо й про обшуки у помешканні бізнесмена.
Тепер, можливо, в СБУ та Офісі президента вирішили, що початок осені (у мирний час це завжди був початок політичного сезону) — слушний період, щоби продемонструвати боротьбу з корупцією. А з фігурою Коломойського гарантований медійний ефект.
І ще: Коломойський — єдиний з олігархів із першої п’ятірки, який не засудив російське вторгнення. 2014 року він очолював Дніпропетровську область і брав активну участь у протистоянні агресії РФ, а тепер мовчить. Вичікує чи що? Дивна поведінка відомого олігарха викликає питання до нього та до його патріотизму. І могла сприяти негативному ставленню президента до Коломойського. Бо президент оцінює людей, зокрема, за тим, як вони поводяться під час війни. Тобто ця емоція також могла тут мати вплив.
● Я. Макітра:
— Так, у стосунках Коломойського із владою і раніше були проблеми. Його позбавили українського громадянства та контролю над державними підприємствами. Багато питань до Коломойського і в американського правосуддя. У Британії тривають суди проти колишніх власників “При ватбанку”.
Як на мене, до рішучіших дій владу спонукало зближення України із західним світом на тлі російської агресії. Те, що розслідування веде СБУ — орган, який підпорядковується президентові, вказує на намагання Зеленського позбутися “шлейфу Коломойського”.
— Яка ймовірність, що олігарх опиниться за ґратами?
● О. Щербан:
— Скупість подробиць справи наштовхує на думку, що це штучно створений процес. Якщо правоохоронці впевнені у доказовості свого розслідування, то чому не подають конкретики? Зазвичай же вони показують схеми — які компанії, яким способом, через кого проводять оборудки.
Коломойський — людина, яка може знати дуже багато інформації. Таким чином влада, ймовірно, намагається сховати його від НАБУ та САП. Нагадаю, що Служба безпеки — це орган, керівництво якого призначають президент і парламент, на відміну від НАБУ та САП, де відкриті конкурси.
● Я. Макітра:
— Навіть Вищий антикорупційний суд, на який покладали багато надій, оголошує чимало виправдувальних вироків тим, кого у ЗМІ охрестили корупціонерами. Судовий процес і юридичні докази — це одне, а публічна інформація і суспільна думка — зовсім інше. Наразі важко судити, наскільки сильна доказова база й наскільки вистачить волі й сил слідству та суддям довести справу до логічного завершення.
Коломойський завжди мав своїх людей у владі та в правоохоронній системі. Звичайно, він може попросити їх вплинути на слідство й на судовий процес. Тож нині навряд чи варто очікувати стовідсоткового засудження відомого бізнесмена.
● В. Фесенко:
— Я думаю, що кримінальні провадження проти Коломойського — це надовго. Ми ще побачимо продовження інших справ. Вони не вигадані, а реальні. Скажімо, щодо зловживань в “Укрнафті” були й журналістські розслідування. Коломойський вже не має колишньої впливовості. Якби він був впливовим, то не допустив би того, що сталося. Потрапити в СІЗО — уже велике приниження для такої людини.
Щоправда, проблема в тому, що в нас і слідство, і суди тривають дуже довго. До слова, перші резонансні справи НАБУ — проти Насірова (колишній голова ДФС. — Авт.) і проти Мартиненка (екснардеп. — Авт.) — тягнуться вже п’ять років.
