Ізраїльський сценарій тепер працює між офіційним Єрусалимом і Вашингтоном. Що він передбачає?
— Він передбачає законодавчо визначену суму підтримки з боку США, але не бере до уваги автоматичних гарантій безпеки, зокрема участі країни в разі нападу на Ізраїль, — розповідає політолог, голова Центру аналізу та стратегій Ігор Чаленко. — Водночас ця модель не передбачає і подальшого приєднання Ізраїлю до оборонних блоків, наприклад, до НАТО. Фактично, йдеться лише про посилення самооборони держави. Нюанс ще й у тому, що ця підтримка модифікується: тепер кожного року США виділяють Ізраїлю 3,8 мільярда доларів. Країна за ці кошти купує американську зброю, але не може, наприклад, фінансувати власний ВПК.
— А чому постало питання про ізраїльську модель безпеки для України?
— Розмови про це пожвавилися з наближенням Вільнюського саміту НАТО, — каже керівник безпекових програм Центру глобалістики “Стратегія ХХІ” Павло Лакійчук. — Наші сусіди, члени Альянсу, виступають за вступ України в НАТО. Але є й противники цієї ідеї всередині Альянсу. Тому експерти й політики шукають формулу безпеки за принципом “і вовки ситі, і вівці цілі”.
— Чи прийнятна така модель для України?
● П. Лакійчук:
— Якщо йдеться про гарантії військово-технічної допомоги, які будуть надані нам на перехідний період разом з чіткими перспективами членства в НАТО, то це тільки плюс. Водночас, якщо це замінник дорожньої карти на членство в НАТО, то це однозначно мінус. Українці стурбовані, що можуть отримати від союзників ще один “Будапештський меморандум”.
● І. Чаленко:
— На мою думку, ця модель не підходить Україні. По-перше, вона не передбачає можливості приєднання до оборонного блоку. Друга причина — це обсяг фінансування. Лише на цей контрнаступ країни Заходу виділили Україні 30 мільярдів доларів. Для порівняння: таку суму отримував Ізраїль протягом 10 років з 2006-го по 2016 рік.
— А чи гарантує безпеку Iзраїлю ця угода зі США?
● І. Чаленко:
— На Ізраїль не припинили нападати. Починаючи з ХХІ століття, держава була задіяна у мінімум п’яти військових конфліктах. Вона також залишається місцем для терористичних атак.
— Нещодавно Білл Клінтон, один із підписантів Будапештського меморандуму й гарантів безпеки України, сказав, що він шкодує про те, що США змусили Київ відмовитися від ядерної зброї, — каже політолог, блогер, кандидат політичних наук Микола Давидюк. — За його словами, вже в 2011 році він знав, що Путін нападе на Україну, бо на одній із зустрічей російський диктатор сказав йому: “А я нічого не підписував і не повинен дотримуватися угод, до яких не маю стосунку”. І це реальна відповідь на питання про те, що буде, якщо Україні таки нав’яжуть ізраїльський сценарій. На жаль, нам готують проміжне рішення, яке зробить нас сірою зоною між Заходом і Росією.
— Якою б могла бути альтернатива?
● І. Чаленко:
— На думку спадає досвід Швеції та Фінляндії, які мають гарантії безпеки від НАТО і на них не буде здійснено жодної агресії. Я вважаю, що це був би найкращий варіант і для України. Нам нині потрібні більш серйозні гарантії безпеки, бо наш ворог — РФ, що має екзистенційну ціль знищити нашу країну.
