П’ять африканських держав вирішили повністю проігнорувати форум. “Саміт Росія — Африка — це піар-шоу російського диктатора Володимира Путіна. Той, хто обіцяє африканським країнам дешеву російську пшеницю і при цьому бомбить українські зернові порти, хоче не боротися з голодом, а лише створювати нові залежності”, — відреагувала міністерка економічного співробітництва та розвитку Німеччини Свенья Шульце.
Докладніше про це говоримо з Ігорем Рейтеровичем, кандидатом політичних наук, керівником політико-правових програм Українського центру суспільного розвитку, та Ігорем Чаленком, політологом, головою Центру аналізу та стратегій.
— Чи справді цей саміт став провальним для Путіна?
● І. Рейтерович:
— Так. Я бачу три причини. Перша — це невиконання РФ обіцянок. Чотири роки тому на першому саміті в Сочі президент Росії обіцяв країнам Африки дворазове збільшення товарообороту до 40 мільярдів доларів. Проте за фактом обсяги торгівлі не зросли, а знизилися до 18 мільярдів доларів.
Друга — блокування Кремлем зернової угоди. Африканські країни розуміють, хто винен у її припиненні. А також знають, що Росія не має логістичних можливостей замістити все те продовольство, що надходило на африканський континент з України. Третя причина — США та деякі країни Європи переконали керівників країн Африки не їхати до Санкт-Петербурга, щоб не погіршити відносини з ЄС та Вашингтоном. А товарообіг африканських держав з ЄС у декілька разів більший, ніж з РФ.
● І. Чаленко:
— Нагадаю, у першому форумі, який відбувся чотири роки тому, взяло участь 43 лідери африканських держав. А цей саміт продемонстрував, що так званий глобальний Південь намагається дистанціюватися від нинішнього кремлівського режиму. РФ за півтора тижні перед самітом розірвала зернову угоду. У результаті вартість пшениці на Чиказькій біржі зросла на 13%. А це додаткові витрати для країн Африки.
— А якісь фінансові дивіденди РФ отримала від цього саміту?
● І. Рейтерович:
— Ні. Навпаки, Росія ще й зазнала фінансових втрат. Так, Кремль списав борг Сомалі на суму понад 684 мільйони доларів у межах угоди, яку було підписано на полях саміту. А президентові Зімбабве Путін подарував вертоліт Мі-38. Натомість не було підписано ніяких важливих контрактів. Певний економічний зиск від візиту представників країн Африки може отримати хіба що Пригожин, який провів паралельний форум. Ймовірно, мова там йшла про контракти “Вагнера” у певних африканських країнах.
— Чому Росія нині приділяє таку велику увагу країнам Африки?
● І. Рейтерович:
— Путін не може зустрічатися з лідерами США, ЄС тощо. Країни Африки виглядають непоганою альтернативою. Адже це континент з великими природними ресурсами. У Москви там економічна зацікавленість.
— Президент Коморських островів Азалі Ассумані, який очолює Африканський союз, закликав Путіна негайно відновити зернову угоду. Чи прислухається диктатор?
● І. Чаленко:
— Маю сумніви. У Кремлі не прислухаються навіть до своїх безпосередніх партнерів та союзників, як-от Китаю, Туреччини, які намагаються вплинути на Москву в питанні відновлення зернового коридору. Але це перемога України, що такі заклики звучать. Нам треба інтенсифікувати відносини з країнами Африки.
