З матеріалів справи, опублікованих у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомо, що інцидент трапився, коли мати готувала на кухні вечерю. Хлопчик сидів у кріслі поряд. А через деякий час мати підійшла до нього з ножем і приклала лезом до спини. Хлопчик злякався та хотів утекти. Але мати схопила його за руку і вдарила в спину, спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Хлопчика госпіталізували в лікарню і прооперували. У крові його матері при обслідуванні виявили 1,61 проміле алкоголю, що прирівнюється до середнього ступеня сп'яніння.
Що каже мама?
У судовому засіданні 37-річна жінка своєї вини не визнала. Пояснила, що після перелому ноги потерпала від сильних болів. Того дня вона випила знеболювальне. Але ліки не допомогли. Щоб зняти біль, через дві години випила горілки і заснула. О восьмій ранку прокинулися діти і розбудили її. Жінка приготувала сніданок та обід, пішла в магазин. Коли поверталася додому, в неї знову розболілася нога. І вона випила ще приблизно 50-70 грамів горілки. А через деякий час стала готувати вечерю. За її словами, син смикав її та глузував, що кульгає. Вона двічі просила, щоб заспокоївся. Однак син не реагував. Ліг у крісло спиною до неї і почав ображати. Тож, мама підійшла до малого, не розуміючи, що тримає в руці ножа. Хотіла налякати і приклала лезом до спини хлопчика нижче лопатки. Він хотів утекти, різко піднявся і наткнувся на лезо. Коли син крикнув, вона витягла ножа зі спини і відкинула. Взяла малого на руки, перенесла в кімнату, попросила матері, щоб побігла до сусідів та викликала "швидку", а сама заливала рану перекисом водню і йодом. Мати каже, що не мала умислу нанести тілесні ушкодження чи заподіяти смерть, адже дуже любить сина, і просила в нього вибачення.
Що каже син і бабуся?
Свідчення хлопчика і бабусі суперечать історії матері. Малюк стверджував, що п'яна мати, нічого не кажучи, підійшла до нього з ножем. Він встав з крісла і хотів утекти, оскільки злякався. Але мати вхопила за руку і вдарила ножем у спину. Пам'ятає, що його хтось переніс до кімнати, а потім "швидкою" доправили до лікарні. Про те, що дочка не сварилася з внуком, коли були на кухні, говорила й бабуся.
До слова, цивільний чоловік жінки доводив, що вона турботлива мати, ніколи сина не била, лише деколи могла налякати, що покарає, коли буде бешкетувати. Спиртним, за його словами. не зловживала.
Що виявили експерти?
Те, що хлопчик міг сам наткнутись на ніж, заперечила експертка. Глибина рани у потерпілого була до чотирьох з половиною сантиметрів. Вона не могла виникнути внаслідок прикладання леза до тіла. У даному випадку повинен бути сильний натиск.
Унаслідок поранення утворився крововилив у плевральній порожнині, що потребувало розширеного оперативного втручання, позаяк таке ушкодження небезпечне для життя. Якщо б потерпілому не була своєчасно надана медична допомога, він міг би не вижити.
Що вирішив суд?
Суд визнав необґрунтованими доводи сторони захисту про те, що дії жінки необхідно кваліфікувати як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, позаяк вона нібито не мала умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень сину і позбавлення його життя. Своїм вироком він визнав матір винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу (умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння) і позбавив волі на п'ять років. З неї також стягнуто 26,7 тисячі гривень судових витрат на залучення експерта.
Нещодавно ми писали про перший в Україні вирок за секс без згоди. Подробиці випадку.
