Як ідеться в матеріалах справи, мешканець Вінниччини повертався додому автомобілем. Раптом чоловікові закололо в грудях. Він зупинив авто і вийшов. Водія помітили працівники поліції. Поцікавилися, що сталося, а потім запропонували пройти тест на алкогольне сп’яніння...
Водій відмовився, бо сумнівався у справності експрес-приладу. Тоді інспектори склали протокол, зазначивши, що водій порушив Правила дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Адмінкодексу — керував транспортним засобом, будучи в стані алкогольного сп’яніння.
Незабаром водій та представники поліції зустрілися в суді, де розглядали адміністративний матеріал про притягнення автовласника до відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд припинив провадження, зробивши висновок про відсутність події правопорушення як такої. Річ у тому, що поліцейські не дотримали визначеної процедури.
— Як, згідно з правилами, поліція повинна була визначати ступінь сп’яніння водія і чи мав він право відмовитися від перевірки?
— Спочатку водію мають запропонувати пройти тестування на місці, — пояснює Богдан Брень, адвокат. — Прилад “Драгер” повинен бути сертифікованим, а експертиза — проводитися у присутності двох свідків,
при цьому співробітник поліції свідком бути не може. Якщо прилад підтверджує алкогольне сп’яніння, то на водія складають протокол, який він повинен підписати. Опісля в особи вилучають водійське посвідчення.
— У ситуації з вінницьким водієм поліцейські написали в протоколі, що водій відмовився від тестування на стан сп’яніння. Цього досить, щоб розпочати адміністративне провадження?
— Ні. У такій ситуації поліцейські мали б запропонувати водієві упродовж двох годин пройти огляд у медзакладі. І вже там, якби водій знову відмовився від перевірки, скласти відповідний протокол. Правоохоронці цього не зробили. Та й доказів, що водій нетверезий, немає. Недотримання процедури і дало судові підставу припинити провадження.
До речі, водій має право пройти дві перевірки: якщо сумнівається у справності експрес-приладу, то може піти на огляд в медустанову. Якщо покази “Драгера” і дані медичного дослідження розходяться, суд, як показує практика, віддає перевагу саме лікарняному дослідженню.
Читайте також про українців, які відсиділи в тюрмі за 10-ма — 20-ма вироками
