У Рубіжному на Луганщині винесено вирок військовослужбовцю-контрактнику, який на бойовому посту застрелив товариша по службі.
Чарка за чаркою
Інцидент стався на початку жовтня 2018 року на взводному опорному пункті військової частини А0536, що дислокувався за кілометр від селища Тошківка Попаснянського району. О 18.00 в наряд заступили троє бійців. Через деякий час двоє з них в наметі харчоблоку сіли розпивати спиртне, а третій пішов відпочивати у бліндаж. Під час чаркування між захмелілими військовими виникла сварка. Водій-слюсар схопив закріплений за ним автомат і випустив декілька черг в свого опонента. Боєць помер від наскрізних та сліпих вогнепальних кульових поранень голови та тулуба. На тілі загиблого експерти нарахували 18 кульових ран.
Як пояснює свої дії обвинувачений?
Допитаний в судовому засіданні водій-слюсар свою вину у скоєнні вбивства визнав. Пояснив, що з потерпілим до цього випадку знайомий не був — лише двічі бачилися на позиціях. Щойно вони заступили в наряд, виникла сварка через те, що потерпілий щойно повернувся з побачення. Обвинувачений, який був того дня за старшого, каже, що не схвалював такого вчинку.
Коли представники командування поїхали з поста, потерпілий запропонував випити по чарці. Розпиваючи спиртне, розмовляли про політичну ситуацію в країні. Протягом години-півтори перехилили більше півлітра самогону. Зі слів обвинуваченого, потерпілий став розповідати, що він інформує противника про їхні бойові позиції і пропонував перейти на бік "ЛНР".
Обвинувачений каже, що згадав, як декілька днів тому їхні позиції справді сильно обстріляли. Він розлютився та назвав потерпілого сепаратистом. Почалася штовханина. Потерпілий упав на землю. Той узяв автомат, перезарядив і, як він каже, не прицілюючись, натиснув на курок. Вбити бійця він вирішив несподівано, оскільки злякався, коли той піднімався з землі із погрозами. Крім цього, такі дії спровокувало й те, що опонент розповідав про стосунки з ворогом. Опісля вбивства обвинувачений розповів командир взводу, що застрелив людину.
Що кажуть свідки?
Боєць, який того дня також чергував на посту, розповів, що обидва чоловіки йому пропонували випити, але відмовився. Коли ж почали говорити про політику, не став слухати їхню розмову, а пішов спати у бліндаж. Прокинувся від звуків пострілів. Обвинуваченого до цього не знав. А з потерпілим був добре знайомий. Каже, що спиртне він вживав не часто, але курив наркотичні речовини і безпричинно чіплявся до товаришів по службі.
Командир взводу в судовому засіданні теж сказав, що обвинуваченого знав добре. Коли після стрілянини прибув на опорний пункт, то застав обвинуваченого у стані алкогольного сп'яніння і дуже знервованого Як він зрозумів, між обвинуваченим і потерпілим відбулася сварка, в ході якої обидва з'ясовували, хто з них сепаратист.
Що каже мати загиблого?
Жінка розповіла, що її єдиний син проходив службу з в Збройний силах з кінця жовтня 2016 року. Щодня з ним спілкувалася по телефону. Потім зв'язок обірвався. Через два дні їй повідомили, що син загинув. Каже, що він ніколи не розповідав їй про конфлікти на службі.
Про що свідчать результати експертизи?
При судово-токсикологічному дослідженні в крові загиблого виявили 3,26 відсотка алкоголю. Така концентрація належить до ступеня тяжкого сп'яніння. Експертиза також засвідчила, що обвинувачений в момент скоєння злочину і на час суду будь-яким психічним чи душевним захворюванням не страждав. Однак у нього є синдром залежності від алкоголю з розладом особистості. Внаслідок цього в нього проявляються ознаки психічних та поведінкових захворювань. Проте це не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Який вирок суду?
Солдата визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 115 ККУ і позбавлено волі на дев'ять років. Крім того, з нього стягнуто 200 тисяч гривень моральної шкоди на користь матері загиблого бійця.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про спалах кору серед новонароджених в Україні.
